怎么软化？？——前面已经知道他口才厉害，所以肯定认真仔细听他答辩，这样做是为抓住他把柄定罪。等于法官听从了原告的提醒，谨慎的在听苏格拉底答辩，从陪审团、从法官、从听众席、直到原告，都在仔细抓苏格拉底把柄。这样庭审进行下去明显法庭局势对苏格拉底很不利，他如果无法说服法官和听众席，肯定会被定为有罪，结果是苏格拉底Si罪成立；所以他开始软化。
怎么软化？？
我来试答一下看看情况，苏格拉底说：原告说我口才厉害？其实那是我的缺陷，就是我不如人的地方。原告说我口才厉害！我不会打铁，他们说我厉害！我不会织布，他们说我厉害，雅典小朋友的问题我都答不上来。苏格拉底说：哎，那是我的缺陷，是我不如人的地方。
只有这样，才能化解整个法庭对苏格拉底的警觉。原告说苏格拉底口才很厉害，提醒法官和听众席认真听，稍不留意就被他给带跑了。听过苏格拉底回答后，大家觉得也没什么嘛，哪有原告说的那么厉害！所以在接下来的申辩中苏格拉底就宽松了，不再有人紧盯着他的把柄。
从法庭局势来看，此时苏格拉底b较宽松，对他答辩有利，也成功赢得了话语权；本来整个法庭对他的答辩是轻看的，就是忽视的，因为他老是不谈现在谈以前局势在变化。
这场辩论中有一个主轴，苏格拉底紧抓“那不是我”作为核心，主要指责对原告的不是，这样做能降低法庭对原告控词的信任度。苏格拉底如果不这样做他立刻就会输，那样结果是：苏格拉底Si。为什么原告专门盯着苏格拉底的现在呢？？因为谈现在足以让他败下阵来，而谈从前、苏格拉底结果是：有过犯，不定罪。顶多法庭给他个警告就完事了！后果没有那么严重。所以，原告控词核心指苏格拉底现在的事，而苏格拉底知道谈现在他必Si、他不谈现在谈以前。就是：把当前最大的威胁淡化，把从前最小的伤害夸大，这是苏格拉底的辩论策略。
举个例子：原告说苏格拉底，你昨天去商场买了本书！苏格拉底说：那不是我，我是去买酱油的。苏格拉底的策略：不管原告指控是真是假有理没理，我全部采取否定，反过来指责挖苦控诉人，这样使得苏格拉底在法庭慢慢赢得主动权和支持率。
最后有一个结果，前提是雅典人在不仇恨苏格拉底的情况下：苏格拉底赢了，他无罪释放。如果雅典人仇恨苏格拉底，他口才再好都要被定罪，要么关押、要么流放、要么Si刑。
其实苏格拉底说了谎，只不过法官和听众没有察觉到，他的法庭辩论、是为了赢得支持率，只要支持率过三分之二就算胜诉。票苏57vs43票
58vs42——第四局
标注：已经说过了，这是法庭辩论，不见得所说内容是真的，内容真假也不重要，关键看谁的答辩更能赢得听审席和法官的支持。这段首先非常诚恳，苏格拉底说：我不像他们，字字句句都经过了JiNg心安排，我绝不像他们那样！我的话语与论证都是想到哪就说到哪，因为我肯定那是真的。
苏格拉底票58vs42票，略微领先。
59vs41——第五局
标注：这段话基本是事实，原告要一心定他罪是真的，至于原告的答辩是否JiNg心安排？有两点：第一，苏格拉底确实很难对付，他口才太好了，怎么驳都驳不倒；这样使得苏格拉底赢得了法庭的主动权，此时原告确实是步步小心。要知道控告苏格拉底的不是三五个人，是一群人，他们都想要苏格拉底Si。第二，原告辩词是否JiNg心安排对苏格拉底来说不重要，重要的是提高他话语的认同度，就是说让庭审中的所有人都认为他说的是对的。这样苏格拉底才能赢得支持率，从而赢得胜诉；关键还是看演讲口才能不能打动法官和听众席，这是苏格拉底生Si的关键。不要以为说苏格拉底口才好就肯定赢，那不一定；重点是原告对他的指控词也是致命的，相对来说、苏格拉底只要答辩的好、支持率上去也能赢。你看我给他打的分，这分数不是乱打的，是根据苏格拉底的陈诉对法庭参与者的带动X、认同度所打的。分数的变化表示了庭审局势的变化，它指着原告被告的厉害关系。显然一开始苏格拉底的票数是缓慢增长的，说明法庭的人包括法官、陪审团、听众席靠向他，这跟他的答辩和演说技巧选择策略都息息相关。
现在苏格拉底票59vs41票，领先。
60vs40——第六局
标注：这里显示了几个信息，看来雅典人对苏格拉底是讨厌的，为什么讨厌他呢？？这跟苏格拉底做学问的方式有关。苏格拉底Ai真理，他又喜欢探索，所以没事就到城门口、集市上、人多的地方找那些自认为聪明的人去辩论，结果辩来辩去、苏格拉底发现那些人并不b他聪明。就这样他得罪了很多雅典本地人，你看！这些控告苏格拉底的就是那些人。
显然雅典有一些人对苏格拉底是讨厌的，就这样苏格拉底慢慢在雅典的知名度居高不下，那些被他辩倒的人生气、嫉妒、这是他惹官司的原因。
这样看来：苏格拉底在雅典上流人中是被骂的最多的，一般人对他还是b较尊敬，只是觉得他怪。感觉捉m0不透。